Исследование ссылочного профиля мед страниц | Статьи SEOnews
Сейчас мы представляем финишный материал по итогам масштабного исследования в мед теме. Для тех, кто глядит этот сериал не с первого сезона: вот часть 1 про анализ спроса, вот часть 2 про анализ выдачи в Яндексе и Google.
Самое аппетитное мы приберегли напоследок. В данной статье поведаем про ссылочный профиль. А непосредственно:
- каков в среднем ссылочный профиль сайта, который удачен в Яндексе / Google;
- в чем поисковые системы предъявляют различные требования, где они идентичны;
- на что направить внимание в ссылочном профиле сайта для продвижения под одну из ПС.
Кому будет полезен материал?
- В этот разов, пожалуй, вышел тесный материал лишь для SEO-специалистов. Статья поможет вам поглядеть свежим взором на ссылочную стратегию и, вероятно, даст вам несколько идей по ее улучшению.
Мы проанализировали ссылочные профили страничек, которые наиболее 90% органического трафика получают из Яндекса (и до 10% из Google) и противоположную группу страничек – которые наиболее 90% трафика получают из Google. На графиках вы увидите анализ как по всем запросам, так и лишь по коммерческим. Напомним: информационных запросов посреди анализируемых приблизительно в 8 разов больше, чем коммерческих. Потому столбец, который указывает статистику по всей семантике, можнож с маленький погрешностью считать статистикой по инфозапросам.
Создадим главное отступление.
Очевидно, расценивать ранжирование в Яндексе и Google необходимо по фактически всем факторам, но не совсем лишь по ссылочному профилю. В то же время мы ставили целью демонтировать непосредственно этот фактор. А чтоб вправду узреть зависимость, брали великий размер данным. За счет масштаба инфы, взятой для исследования, мы можем разговаривать, что приобретенные данные корректны и беспристрастны.
Итак, осмотрим ссылочные профили страничек, удачных в Яндексе и Google, по ряду характеристик и сравним их меж собой.
Разница по проценту Nofollow
Можнож сделать вывод, что Google дает ценность сайтам, где больше nofollow-ссылок. Вероятно, для Google таковой профиль считается наиболее природным и отвечающим характеристикам свойства.
Разница по проценту ссылок на основную / на внутренние
Разница видна лишь для информационных запросов. Ежели глядеть на всю собранную семантику, в ссылочных профилях страничек, удачных в Google, процент ссылок на «морду» фактически в 2 раза выше, чем для Яндекса. Для коммерческой выдачи распределение, по сути, однообразное. Вывод: в Google для инфосемантики ценность можнож отдавать накачке траста основной странички сайта.
Разница по крауд-ссылкам
Для информационных запросов в Яндексе в 2 раза больше крауд-ссылок, чем в Google. Для коммерческих разница незначительна.
Разница по статейным ссылкам
Удачные в Яндексе сайты имеют на 50% больше статейных ссылок, чем в Google. При этом как по информационной, так и по коммерческой выдаче.
Разница по ссылкам с основных страниц
Для информационной выдачи в Google в 2 раза больше ссылок с «морд». Для коммерческой – разница незначительна, значения приблизительно однообразные.
Отметим, что ссылочные профили всех проанализированных страничек включают в себя ссылки с основных страничек доноров, желая количество, очевидно, различается.
Разница по сквозным ссылкам
А вот тут разница явна самостоятельно от семантики. Видно, что Яндекс любит сайты со сквозными ссылками. В ссылочных профилях удачных в Яндексе страничек в 3 раза больше сквозных ссылок по инфозапросам. По коммерческим – в 2 раза больше.
Разница по ссылкам с домена
Ежели поглядеть на среднее число ссылок с домена, рисуется схожая картина. В ссылочных профилях удачных в Яндексе страничек ссылок с домена в 2 раза больше по инфовыдаче и на 35% больше по коммерческой выдаче.
Разница по текстовым анкорам
Точно, Яндекс любит текстовые анкоры. Для удачных в Яндексе по инфовыдаче – на 30% больше ссылок с текстовыми анкорами. Для коммерческой – на 10% больше.
Разница по URL-анкорам
Не совсем лишь текстовые. URL-анкоры также точно котируются в методе Яндекса. Для инфовыдачи в Яндексе на 60% больше ссылок с URL-анкорами, для коммерческой – приблизительно поровну.
А вот с анкорами-доменами ситуация противоположная – их означаемо больше в Google. Другими словами для страничек, удачных в Google, по информационной выдаче приблизительно в 2 раза больше ссылок с анкорами-доменами. Для коммерческой – больше на 80%. Вывод: Google любит ссылочные профили с великим количеством анкоров-доменов.
Что из этого идет?
Мы не будем пробовать выдать наши слова за всепригодный рецепт фуррора в SEO. По той обычный причине, что всепригодного рецепта не существует. Единый верный и всепригодный подход – проводить аналитику для каждого вашего проекта и глядеть на удачных соперников.
В то же время попробуем отдать некие усредненные данные и свои наблюдения, которые вы можете использовать для себя. Предостережение для тех, кто не так давно работает в SEO: пожалуйста, применяйте результаты нашего исследования, но не вслепую, а обдуманно, тестируя и перепроверяя выводы и приемы с учетом непосредственно ваших кейсов и проектов.
Ниже мы обрисовали некоторый усредненный ссылочный профиль, который нравится Яндексу либо Google в большей либо наименьшей ступени. Отметим, что в большей ступени разница видна для информационной выдачи. Вообщем, с учетом того, о чем мы писали в прошлых статьях, продвижение по информационным запросам главно включить в стратегию продвижения хоть какого сайта мед направленности.
| Яндекс | |
| Любит наиболее разнородный ссылочный профиль, куда входит больше статейных, текстовых и крауд-ссылок, также ссылок с анкором-урлом. Выслеживается значимость и означаемое количество сквозных ссылок. | Любит трастовый ссылочный профиль, в каком много nofollow-ссылок. При всем этом порядка 60–70% ссылок – это ссылки на основную страничку акцептора и 50–60 % ссылок с анкором-доменом. |
Мы же обещали бонус, правильно?
Для тех, кто выучил все мат-лы исследования, мы подготовили бонус. А непосредственно – список общих доноров для мед сайтов. В нем содержатся знаменитые домены-доноры, которые ссылаются на исследованные нами сайты наиболее чем 10 разов.
Используйте эту информацию для проверки и, вероятно, корректировки ссылочного окружения – необыкновенно ежели продвигаемый сайт не так удачен, как вам хотелось бы.
Итоги исследования
И, пожалуй, будет разумно завершить эту статью общими выводами из всего исследования.
1. Ссылки – означаемый фактор ранжирования
В ходе исследования мы установили явную корреляцию меж объемом трафика из поиска, количеством и качеством входящей ссылочной массы. Взаимосвязь есть как в Яндексе, так и в Google, при всем этом графики зависимости фактически идентичны, при этом и по коммерческим, и по информационным запросам (см. вторую часть исследования) .
2. Выдача Яндекса и Google и ссылочная стратегия для их сильно различаются
Во-1-х, мы узрели: Яндекс и Google чрезвычайно нередко (наиболее чем в 60% случаев) отдают предпочтения различным сайтам и расценивают сайты по-разному.
Во-2-х, ссылочные стратегии удачных страничек в Яндексе и Google также разны, и это главно учесть при формировании вашего ссылочного профиля.
В заключение
Ежели вы также проводите научно-исследовательскую работу и вам занимательна наиболее доскональная информация по итогам нашего исследования – отправьте запрос на почту [email protected] c пометкой «Исследование Sape». Мы готовы поделиться с вами доп данными, ежели вы взамен предоставите нам результаты и укажете нас как первоисточник.
Также будем рады объединить усилия, ежели вы также занимаетесь исследованиями. Напишите нам о том, какую научную работу вы ведете либо планируете, и обсудим, чем можем быть друг другу полезны: [email protected].
Статьи
Комментариев 0