Как выбрать CMS для интернет-магазина | Статьи SEOnews

Константин Елистратов Основоположник и технический директор Веб-интегратор Стратосфера - ex IARGA Перед тем как запустить сайт интернет-магазина, нужно выбрать платформу, на которой он будет работать. Даже для начинающего е-коммерсанта явно, что выбранная CMS будет прикладывать много ограничений на стратегию развития магазина.

Константин Елистратов, основоположник и технический директор веб-интегратора «Стратосфера», разобрал, какие посещают платформы для интернет-магазинов, в чем их системные отличия и как они могут влиять на работу ресурса в перспективе.

В образцах приведены далековато не многие выставленные на базаре платформы, но при понимании принципов классификации обладателям магазинов будет просто найти, с какими стоит работать в каждом конкретном случае.

Для начала разберем классификацию

Все платформы делятся на два вида:

1. Пасмурные (работают на сервере производителя) .
2. Коробочные (работают на вашем сервере) .

Пасмурные решения

Начнем с пасмурных. Какие у их плюсы:

• это совсем недорого – оплата традиционно помесячная, в пределах 2-3 тыщ рублей;
• очень легкий старт: оплатил 1-ый месяц, внес продукты – можнож работать;
• много шаблонов, потому можнож живо и дешево сделать довольно красивый сайт;
• готовые интеграции – практически все интегрируется в два клика в рамках чрезвычайно обычных опций.

А какие минусы:

• кастомизация – ее либо нет, либо совершенно минимум;
• интегрировать сайт за пределами обычных опций практически невероятно (к примеру, нельзя выгрузить из 1С цены и остатки, а все другое долить вручную; либо нельзя выгрузить структуру разделов и заглавий не таковой, как в базе) ;
• ограниченный функционал. Яндекс просит от сайта соответствия коммерческим факторам ранжирования. Их около 200, и они реально главны. Воплотить их на пасмурном решении практически невероятно.

Вывод:

Пасмурное решение подойдет тому, кто лишь пробует себя в онлайн-торговле.

Образцы:

• Bitrix24;
• inSales.

Коробочные решения

Они ставятся на ваш хостинг и могут кастомизироваться в полном объеме.

Коробочные решения тоже делятся на два вида:

1. Готовые.
2. Самописные.

Начнем с самописных

Такие решения дозволяют выстроить вполне свою архитектуру проекта для обеспечения наибольшего быстродействия и экономии ресурсов.

Окончательно же, для этого обладателям интернет-магазинов нужен крутой системный конструктор. По другому сайт будет подсказывать быстрее трущобы, чем небоскреб. С этим же уровнем сохранности, надежности, управляемости и масштабируемости.

Плюсы:

• максимальное быстродействие;
• есть шанс получить первоклассное решение.

Минусы:

• более длинный цикл разработки;
• больше требований к ресурсам разрабов;
• как следствие, разработка намного дороже.

Вывод:

Ежели у вас есть бюджет от 3-4 миллионов рублей, такую разработку вполне можнож заказать. Дешевле не стоит – получатся трущобы.

Примеры (приведем две знаменитые платформы для разработки самописных решений в интернете) :

• Symfony. Сильный фреймворк для разработки веб прибавлений. Он довольно строг по требованиям (никакого программного кода в шаблонах и т. д.) . Разработка на нем просит превосходной подготовки программера и соблюдения верховодил. Зато сделанный продукт будет просто поддерживать и развивать. При всем этом у Symfony высочайшие требования к проф навыкам профессионалов, а означает, создатели необходимы дороже и посильнее.
• Laravel. По сути собственной, Laravel – это последующее развитие Symfony, упрощающее работу с ним и снижающее требования к разрабам. В нем ниже порог входа, дешевле разработка, тяжело отобрать превосходных профессионалов, а сделанный ними продукт труднее развивать и поддерживать. Зато все выходит намного дешевле.

Сейчас про готовые решения

Они делятся на платные и безвозмездные.

Платные

Разрабатываются сильной командой с крутыми программерами. Традиционно, довольно дорогие.

Плюсы:

• множество модулей для различных задач, при всем этом модули протестированы на сохранность и сопоставимость, одобрены производителем;
• централизованное обучение разрабов;
• контроль свойства внедрения со стороны производителя;
• надежность и сохранность (по причинам, вышеперечисленным) ;
• позволяют сильно экономить на разработке по сопоставлению с самописными решениями (одни и те же задачки в рамках платных движков могут решаться за миллион, а в рамках самописных решений – за 2-3) .

Минусы:

• довольно дорогие для малого бизнеса (лицензия для магазина может стоить 100 000 рублей и наиболее) ;
• при выходе за границы способностей готовых модулей стоимость разработки становится сравнима с самописными решениями.

Вывод:

При решении типовых задач (к примеру, интернет-магазин либо В2В-магазин) , коммерческие CMS дозволяют сильно сэкономить на разработке и выбрать наиболее высококачественного поставщика. Для необычных задач (к примеру, портал объявлений) экономия будет не настолько значимой.

Образцы:

• 1С-Битрикс;
• UMI.CMS.

Приватный случай

В низком ценовом секторе у разраба нередко есть «своя» платформа. Это чрезвычайно нехороший символ. Вдвойне нехороший, когда он разговаривает, что оно идеальнее всего, что есть на базаре. И при всем этом дешевле.

Практически это равносильно заявлению, что лучшие программеры в мире работают у него за шапку сухарей. Выводы делайте сами:-)

Безвозмездные CMS

Создаются и поддерживаются группой энтузиастов по всему миру. Состоят из множества модулей, написанных различными разрабами без централизованного контроля.

Плюсы:

• бесплатный движок и большая часть модулей;
• много модулей для всех задач;
• много безвозмездных готовых шаблонов;
• за счет низкого порога входа чрезвычайно много разрабов.

Минусы:

• низкий уровень профессионализма разрабов (из-за низкого порога входа) ;
• низкая надежность/безопасность (никто не тестирует модули на сохранность и сопоставимость до публикации) ;
• отсутствие централизованного обучения и контроля разрабов.

Вывод:

Ежели вы программист/сисадмин и открытие магазина для вас неразрывно соединено с желанием кодить, то это точно ваш выбор. В других вариантах лучше обратиться к иным вариантам.

Образцы:

• Wordpress. Самая знаменитая CMS в мире. Чрезвычайно много модулей под любые задачки. Окончательно же, безусловно различного свойства, стабильности и сопоставимости. Вначале это блоговый движок, как явно из наименования, но в целом благодаря плагинам на нем можнож сделать и интернет-магазин.
• Drupal. Ближний соперник Wordpress. Различия у их быстрее в технических тонкостях, функционал и ограничения приблизительно идентичны.
• October CMS. Попытка сделать на фреймворке безвозмездную CMS. В итоге скрестились минусы первого и второго. Вы не сможете выстроить свою архитектуру, так как она теснее из безвозмездной CMS. И при всем этом все истории про изобилие непротестированных библиотек посторониих разрабов (то все есть минусы безвозмездной CMS) тоже в наличии. Из превосходств: вам будет проще с ней работать, ежели вы теснее умеете писать под Laravel.

Что все-таки выбрать

Итак, ежели вы сначала программер и у вас есть громадное желание кодить, то сделайте собственный выбор в выгоду безвозмездных CMS.

Ежели вы желаете просто строить собственный маленький бизнес, то вам к пасмурным решениям.

Ежели у вас бизнес с высочайшими репутационными и финансовыми рисками, то выбор зависит от технической экспертизы на вашей стороне.

Ежели у вас мощная техно команда и бюджет больше 3-4 миллионов рублей, то можнож проэктировать сайт на самописных решениях. Ежели нет, лучше обратиться к платным платформам.

Статьи