BDD 2018: Работает ли накрутка поведенческих причин | SEO кейсы: социалки, реклама, инструкция

04 сентября 2018, 00:00

Новости

03/12/2024 Intel получает $7,86 млрд. от закона Байдена о CHIPS

10/11/2024 Как купить игру в Steam с использованием Mastercard

10/11/2024 Способы пополнения кошелька Steam в России

кейсы закрытые, потому информацию проверить трудно, все держится на доверии докладчику;
малая подборка, потому постоянно есть вопросец, вправду дело в поведенческих либо имело место успешное стечение событий;
сайты с историей, которые использовались в опытах, дополнительно «смазывают» картину(вероятно, ресурс просто был под фильтром, а позже вышел из-под их).

Опыт запланировали в декабре 2017 года. Определили несколько гипотез, которые необходимо было проверить в ходе опыта.

4 гипотезы, дотрагивающиеся Яндекса

Накрутка превосходно работает в Яндексе.

Основание для выдвижения гипотезы: информация от Яндекса о значимости поведенческих метрик в ранжировании, наличие великого количества удачных кейсов.

2. Главны лишь юзеры с историей.

Основание для выдвижения гипотезы: «слухи» в проф обществе.

3. Яндекс различает накрутку обладателем от накрутки «конкурентом»:

- за накрутку соперником не забанят;

- положительный эффект от накрутки достигается самостоятельно от того, делается она со стороны собственника сайта либо соперника.

Основание для выдвижения гипотезы: ответы технической помощи Яндекса на вопросцы о том, что методы способны отличить, кто производит накрутку.

4. Безопасные методы накрутки ПФ есть. Есть стратегии накрутки поведенческих причин, которые методы найти не в состоянии.

Основание для выдвижения гипотезы: а вдруг?:)

2 гипотезы, дотрагивающиеся Google

ПФ не работают ни в котором виде.

Основание для выдвижения гипотезы: комменты представителей поисковой системы.

2. Google не банит за ПФ.

Основание для выдвижения гипотезы: вытекает из первого догадки.

Что употребляли для накрутки

Вначале планировали применять несколько различных сервисов для накрутки, но отыскать «живые» приборы оказалось проблемно. Потому приостановили выбор на Userator. Употребляли обычный Userator и SEO Bonus. Но главные силы были ориентированы на ручную накрутку.

Как работает Userator

Заказчик оплачивает каждую сессию(11 рублей за сеанс). Особое ПО на компах исполнителей присылает им пошаговые аннотации и делает контрольные скриншоты. Исполнители – настоящие люди с IP-адресами из различных регионов, зарегистрированные в сервисе.

Единичная схема задания в Userator:

1. Вводится запрос-синоним.

2. Выбирается регион поиска: Москва(в Яндексе).

3. Вводится целевой запрос.

4. Исполняется переход на 2 случайных сайта.

5. Беглый просмотр открытых страничек.

6. Возврат на выдачу.

7. Переход на целевой сайт.

8. Просмотр 2–3 страничек на целевом сайте в течение 1–2 минут.

9. Конец сессии.

Как работает SEO Bonus

В SEO Bonus взаимодействие прибора и исполнителя происходит через Telegram-бот, соответственно, упор делается на мобильные устройства. Бот присылает одно задание в день, они проще, чем в Userator, но стоят дороже(20 рублей за сеанс). Из-за того, что заданий меньше, юзер смотрится наиболее реалистично.

BDD 2018: Работает ли накрутка поведенческих причин | SEO кейсы: социалки, реклама, инструкция

Пример задания

Ручная накрутка

Для ручной накрутки был арендован сервер, на котором поднимали определенное количество виртуальных машин со своими конфигурациями: операционная система, разрешение и проч. На каждой машине было несколько браузеров(Firefox, Chrome и Яндекс.Браузер). В каждом браузере по несколько 10-ов отдельных пользовательских профилей. Каждому юзеру выделяли отдельные резидентные прокси столичного региона. В общей трудности получили 168 вариантов конфигураций с несколькими десятками профилей.

Для проверки гипотезы «Обладатель либо конкурент» необходимо было убедиться, умеет ли Яндекс различать, кто накручивает ПФ. Для этого сайты разделили на две группы:

«Владелец»: максимум компрометации связи меж аккаунтом в сервисе накрутки и Яндекс.Вебмастером. Установлены расширения от Яндекса(Погода, Почта и т.д.), постоянные посещения сервиса и Вебмастера.
«Конкурент»: наблюдали, чтоб не было оснований связать сессию с обладателем сайта.

С поддержкою ручной накрутки также проверяли догадку «Юзер с историей vs юзера без истории». Соответственно, часть юзеров работала по сценарию чрезвычайно приближенному к реальному(сессии с «историей»): это реалистичные аккаунты, с номерами телефонов, Яндекс.Диском, привязкой и хранимыми файлами cookie. И были «чистые» сессии, для которых удалялась вся информация о прошлых поисковых сессиях.

При всем этом поведение юзеров определялось не единичным паттерном, как в Userator, а было чрезвычайно разнородным:

Для накрутки брали запросы, которые находились в ТОП 50 выдачи.

Сколько крутили:

20–30% от частотности запроса, ежели он в ТОП 20/50;
в случае с низкочастотными запросами(до 5 четких показов)– 1–2 визита за месяц;
брендовые(все нулевые)– 1–10 визитов за месяц, отталкиваясь от позиции;
крутили, пока запрос устойчиво не попадет в ТОП 5.

Информация о сайтах, участвовавших в эксперименте

Тема: продажа кошек породы мейн-кун.

Региона: Москва.

Семантика: ~250 ключей.

Для проведения экспериментов создали 21 сайт – семь групп по три сайта в каждой:

Главная группа Userator(6 страничек)делится на две подгруппы «Обладатель сайта»(3 сайта)и «Конкурент»(3 сайта).
Главная группа SEO Bonus(6 страничек)делится на две подгруппы «Обладатель сайта»(3 сайта)и «Конкурент»(3 сайта).
Главная группа «Ручная»(6 страничек)делится на «Аккаунты с историей»(3 сайта)и «Аккаунты без истории»(3 сайта).
«Контрольная группа»(3 сайта)– их не крутили.

Подробнее про сайты:

Домены новейшие, зарегистрированы приблизительно в одно время, все домены без истории.
Все сайты на различных IP-адресах(общественные хостинги: sweb, timeweb, beget и тд).
WordPress, различные паблик-шаблоны.
Однообразное количество страничек.
Яндекс.Метрика, Яндекс.Вебмастер, Google Search Console, GA.

Была проведена базисная внутренняя оптимизация:

Написаны тексты схожего размера с одинаковым количество ключей, распределенных в тексте по одному принципу(12–15 тыщ символов на один сайт).
Изготовлен каталог котят: изображения, цены.
Неповторимые title.

Региональность:

Для Яндекса был присвоен регион «Москва» через Яндекс.Вебмастер.
Для Google добавлена организация с адресом на Google Maps(везде различные мобильные номера).

Ход эксперимента

К работам приступили в начале января. В течение месяца сайты готовили(написали тексты, выкатили сайты, настроили аналитику).

Для каждого сайта избрали неповторимое выдуманное имя бренда, в контактных данных указывали адресок и email.

1 февраля все сайты были готовы и открыты для индексации. Рассчитывали, что в феврале все сайты теснее получат какие-то позиции, и можнож будет начать их крутить. Сначала так и было, но позже оказалось, что сайты все зашли в индекс и вышли из него. Так что в конце месяца команда оказалась с нулевыми позициями в Яндексе. Google воспринимал сайты тоже в общем-то без охоты.

1-ый вывод: не тормозите с накруткой в Яндексе, ежели у вас новейший сайт.

В марте начали крутить брендовые запросы. И делали это в течение 2-ух месяцев.

«запрос из первичной семантики + заглавие питомника»
питомник wild beauty
питомник мейн кунов wild beauty
заводчик мейн кунов девон
мейн куны kingdom of cats
котята мейн кун мистер кун

На графиках представлена средняя позиция по главному СЯ, другими словами по целевым запросам(без учета брендовых). Каждый слайд – это одна группа.

В Яндексе Userator отдал неубедительное движение. Два месяца крутили лишь брендовые запросы, в ответ вяло отзывались и другие.

В случае с SEO Bonus реакция была лучше.

Схожий итог отдала и ручная накрутка.

При всем этом сами брендовые запросы себя непревзойденно ощущали и живо попадали на первую–вторую позицию.

Но главное, что росли и смежные запросы.

Контрольная группа не подавала признаков жизни.

Брендовые запросы в Google отреагировали, но наименее охотно. Потребовалось больше усилий, и самое главное – они не затаскивали смежные запросы. Так что главная семантика среагировала идиентично плохо.

В мае–августе крутили главное семантическое ядро с целевыми запросами.

На этом шаге срезали часть соучастников, в каждой группе оставили по одному сайту заместо 3-х.

Было две предпосылки:

слишком трудозатратно(необыкновенно ручная накрутка)на великом количестве запросов;
это дозволяло поглядеть, как будут вести себя сайты опосля прекращения накрутки.

На графиках ниже красноватым обозначен сайт, который продолжили крутить.

В случае с Userator и в группе «Владелец», и в группе «Конкурент» графики трудно именовать благовидными:

SEO Bonus смотрится лучше, но «не фонтан».

Ручная накрутка показала довольно хорошие результаты и для страничек с историей, и для страничек без истории.

На последующем графике совмещены все результаты для накручиваемых страничек. Сверху – ручная накрутка страничек с историей и без, средние – SEO Bonus и нижние полосы – Userator.

Контрольная группа мертва.

Что дотрагивается Google: из-за того, что запросы друг дружку не волочили, столкнулись с неувязкой, что довольно малюсенько запросов можнож растягивать. Но в целом какое-то количество сессий удалось покрутить.

Все приборы проявили приблизительно схожую динамику. Единственное исключение – ручная накрутка страничек с историей показала себя немножко лучше.

Контрольная группа не показала никаких результатов.

Итоги

Гипотезы, дотрагивающиеся Яндекса

Накрутка ПФ действительно работает в Яндексе.

2. Главны лишь юзеры с историей: нет. При иных одинаковых юзеры без истории тоже влияют на ранжирование.

3. Яндекс различает накрутку обладателем от накрутки «конкурентом»: доказать ощутимую разницу не удалось. Работает и то и то, вероятно, для собственника возможность бана больше. Но это неточно.

4. Безопасные методы накрутки ПФ есть: удалось лишь доказать различную эффективность(скорость)накрутки.

Гипотезы, дотрагивающиеся Google

ПФ не работают: работают. Просто не так, как в Яндексе.

2. Google не банит за ПФ: получить санкции за накрутку ПФ нельзя.

Общие выводы

1. Накрутка ПФ в целом работает в обeих поисковых системах.

2. В Яндексе ручная накрутка ПФ работает идеальнее всего.

3. В Google юзеры без истории игнорируются.

4. В Google накрутка работает еще медлительнее, потому что не растут смежные запросы.

5. За 5 с излишним месяцев ни одному сайту не удалось попасть в бан.

6. Сайты опосля прекращения накрутки падают медлительно либо не падают.

Сколько стоил эксперимент

Главная издержка – время профессионалов:

руководитель отдела – контроль,
Senior SEO – аналитика и постановка задач,
Junior SEO – рутина,
Junior SEO – рутина.

В клиентских стоимостях это смотрится так:

Наружные издержки:

домены – 150 * 21 = 3 150 руб.,
хостинги – 1 500 * 21 = 31 500 руб.,
прокси – 15 000 * 6 мес = 90 000 руб.,
сервер для виртуальных машин – 20 500 * 6 мес = 123 000 руб.

Итого: 247 650 руб. за весь опыт.

Userator

Обыденный Userator – 12 000 руб., SEO Bonus – 21 000 руб.

Итого: около 33 000 рублей за весь опыт.

Невзирая на хорошие результаты сервисов, Октавиан не советовал крутить ними настоящие проекты. А ежели и крутить, то необходимо осмысливать опасности и быть к ним готовым.

Что дотрагивается ручной накрутки, то тут также необходимо быть чрезвычайно осмотрительным, потому что есть риск фатальных ошибок. К тому же это довольно дорогой метод.

Презентацию и начальные данные вы сможете скачать по ссылке.

Еще более обзоров с Baltic Digital Days читайте здесь.