Форум об информационных технологиях и интернет

Самыми древними рисунками китайских иероглифов считали те, которые находили на черепашьих панцирях и гадательных косточках. Возраст у них был в 1500 лет. Но археологи сделали сенсационное открытие, кода в пещере были найдены рисунки иероглифов, возраст которых по самым скромным подсчётам можно датировать как 5 тысяч лет до нашей эры. Так что возможно китайская письменность имеет тот же возраст что и шумерская и древнеегипетская.

Самыми древними рисунками китайских иероглифов считали те, которые находили на черепашьих панцирях и гадательных косточках. Возраст у них был в 1500 лет. Но археологи сделали сенсационное открытие, кода в пещере были найдены рисунки иероглифов, возраст которых по самым скромным подсчётам можно датировать как 5 тысяч лет до нашей эры. Так что возможно китайская письменность имеет тот же возраст что и шумерская и древнеегипетская.

Да и понятно, что человечество много древнее, чем это принято считать официальной наукой. Так что если письменность имеет такой возраст, значит и человечество много древнее. Это же логично.

Самыми древними рисунками китайских иероглифов считали те, которые находили на черепашьих панцирях и гадательных косточках. Возраст у них был в 1500 лет. Но археологи сделали сенсационное открытие, кода в пещере были найдены рисунки иероглифов, возраст которых по самым скромным подсчётам можно датировать как 5 тысяч лет до нашей эры. Так что возможно китайская письменность имеет тот же возраст что и шумерская и древнеегипетская.

Ну что же, значит у Китайцев стало больше информации о своём государстве, о своей цивилизации и истории. Им есть чем гордиться, осознавать себя чем-то очень большим в истории человечества.

Вообще очень много надписей, о которых знают учёные, и которые якобы никак не могут расшифровать. Но вот наши лингвисты опознают их как древнеславянскую руническую письменность. А ведь возраст этих надписей, в некоторых местах Европы оценивается примерно тем же возрастом. Если наши лингвисты правы, и это древнеславянская письменность - то у нас история не менее древняя, чем у Египтян и Китайцев.

Вообще очень много надписей, о которых знают учёные, и которые якобы никак не могут расшифровать. Но вот наши лингвисты опознают их как древнеславянскую руническую письменность. А ведь возраст этих надписей, в некоторых местах Европы оценивается примерно тем же возрастом. Если наши лингвисты правы, и это древнеславянская письменность - то у нас история не менее древняя, чем у Египтян и Китайцев.

А на чём основываются выводы наших лингвистов, что это именно остатки древнеславянской письменности. А тем более в Европе. Славян там вообще вроде как не было?

grisha, ну как это не было. А как же славяне, которые жили на территории Германии. Об этом известно всем историкам. Даже Берлин - это старинное славянское поселение. А на острове Рюген вообще находился целый храмовый комплекс.

Кстати где-то слышал, что китайские иероглифы начальные, были очень похоже на Шумерскую клинопись. Но вот не помню где я это читал. Кстати говорят что и ранняя письменность Египта тоже очень похожа на клинопись. Так что возможно корни были общие у письменности древних цивилизаций.

Кстати где-то слышал, что китайские иероглифы начальные, были очень похоже на Шумерскую клинопись. Но вот не помню где я это читал. Кстати говорят что и ранняя письменность Египта тоже очень похожа на клинопись. Так что возможно корни были общие у письменности древних цивилизаций.

Вполне возможно, если есть общие прародители, то должна быть и праписьменность, которая до какого-то времени была так же общей.